Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 grudnia 2004 r., sygn. akt IV SA 5052/03

Metryka

Sąd
Dnia 8 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA -Bogusław Cieśla
Rozpoznanie
w dniu 8 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Niniejsza skarga dotyczy decyzji wydanej przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego orzekającego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W tym postępowaniu [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego działał jako organ I instancji i od jego decyzji służyło odwołanie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wprawdzie w zaskarżonej decyzji znalazło się wadliwe pouczenie, iż decyzja jest ostateczna i przysługuje od niej skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego jednak nie może to skutkować możliwością wniesienia skargi do sądu administracyjnego przed wyczerpaniem środków zaskarżenia. Dodatkowo należy podnieść, iż wadliwe pouczenie co do środka zaskarżenia nie rodzi negatywnych konsekwencji dla strony postępowania administracyjnego.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 w/w ustawy Sąd odrzuca skargę jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne. Za niedopuszczalne uznać należy wniesienie skargi od decyzji organu I instancji w sytuacji gdy przysługuje od niej odwołanie do organu II instancji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.