Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 lutego 2004 r., sygn. akt IV SA 5056/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
AsWSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. i M. Z. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2003r. Nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca2003 r. stwierdzającą nieważność decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] września 2000 r. nakazującej wykonanie określonych robót budowlanych

Sentencja

postanawia:

  1. - skargę odrzucić

Uzasadnienie

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 26 stycznia 2003r. pełnomocnik J. i M. Z. został zobowiązany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania udzielonego przez J. i M. Z. – R. Z. pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym terminie pełnomocnik nie uzupełnił braków, a jedynie nadesłał pełnomocnictwo notarialne udzielone przez skarżących R. Z. do załatwienia wszelkich formalności związanych z przekwalifikowaniem działki nr [...] nr mapy [...] z obrębu T. z rolnej na rekreacyjną oraz uzyskaniem pozwolenia na budowę domu, którego budowę rozpoczęto na tej działce.

Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie powoduje jej odrzucenie, o czym pełnomocnik skarżących został pouczony.

O odrzuceniu skargi sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.