Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 marca 2004 r., sygn. akt IV SA 5085/03

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA - Maria Rzążewska
Rozpoznanie
w dniu 9 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...].11.2003r. sygn. akt. [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania
Od orzeczenia
od decyzji Prezydenta. W. Nr [...].

Sentencja

postanawia:

  1. 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącej Z. J. 10 zł (dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. rozpoznało skargę skarżącej dotyczącą, postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...].11.2003r. sygn. akt. [...] przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta W. Nr [...]. o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie: linii kablowej elektroenergetycznej [...] (w ul. [...] i [...]), słupa odgałęźnego oraz linii kablowej [...] i słupa linii napowietrznej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. po rozpoznaniu skargi skarżącej wydało w tej sprawie postanowienie z dnia [...] marca 2004r. nr [...] uwzględniające skargę skarżącej w całości i uchyliło zaskarżone postanowienie SKO w W. nr [...] z dnia [...] listopada 2003r.

Wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w/w postanowienia uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe.

Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.