Uzasadnienie
2 IV SA 5154/03
Decyzją Nr "[...]" z dnia 17 listopada 2003r. Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty E. z dnia 12 września 2003r. Nr "[...]" zatwierdzającą L. i A. P. projekt budowlany i wydającą pozwolenie na rozbudowę i modernizację budynku usługowego z przeznaczeniem na budynek mieszkalno -usługowy na działce nr "[...]" przy ul. K. w E. W skardze wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Wspólnota Mieszkaniowa "A" w E. reprezentowana przez zarząd wniosła o chylenie decyzji Wojewody i poprzedzającej ją decyzji Starosty E., bowiem zatwierdzony projekt budowlany narusza przepisy techniczne w zakresie zbyt bliskiej lokalizacji zabudowy względem usytuowania budynku wspólnoty.
W dniu 29 września 2004r. zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej "A" w E. powołując się na uchwałę Wspólnoty Nr "[...]" z dnia 26 września 2004r. złożył pismo, w którym oświadczył, iż cofa złożoną skargę na decyzję Wojewody z dnia 17 listopada 2003r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził zaś, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § l pkt l powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.