Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] listopada 2002r. wydaną na podstawie art. 36 ust. 3, 6 i 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 1999r. Nr 15, poz. 139 ze zm.) utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy L. z dnia [...] października 2002r. ustalającą Wytwórni S. " [...]" w W. jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem nowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obrębu Zakłady Zamienne i zbyciem prawa użytkowania wieczystego 30 działek, w łącznej kwocie 125.162,00 zł.
Skargę na powyższą decyzję złożyła Wytwórnia S. "[...]" w W., kwestionując przede wszystkim operaty szacunkowe sporządzone przez rzeczoznawcę majątkowego dla wszystkich sprzedanych nieruchomości.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.
Na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2004r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył,że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wobec cofnięcia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2002r., postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), bowiem wydanie merytorycznego orzeczenia w sprawie stało się zbędne.