Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 stycznia 2004 r., sygn. akt IV SA 5277/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący s. NSA Otylia Wierzbicka
Rozpoznanie
w dniu 29 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2002 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu budowlanego z zakresu ochrony środowiska

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe,
  1. 1. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz Stowarzyszenia [...] kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzja z dnia [...].02.2003 r. Sygn. [...] na podstawie art. 38 ust.2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 z zm.) uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...].11.2002 r. Sygn. [...] i utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji. Wobec tego, że żądanie strony skarżącej zostało uwzględnione przez organ w całości po wniesieniu skargi i przed wyznaczeniem terminu rozprawy wydanie orzeczenia stało się zbędne. Należało zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 02.153, 1270) umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe. O kosztach na rzecz strony skarżącej orzeczono na podstawie art.201 cyt. wyżej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.