Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 19 czerwca 1996 r., IV SA 549/95
WyrokprawomocneNSA w Warszawie (przed reformą)·19 czerwca 1996 r.
UdostępnijCytuj
Teza
Jeżeli zdaniem organu orzekającego w sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, rozstrzygnięcie jest uzależnione od ważności czy aktualizacji decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji, organ ten w tym zakresie dokonuje samodzielnej oceny.
Nie zmienia tu sytuacji okoliczność, że decyzja została wydana przez inny organ lub też, że kompetencje w zakresie wydawania takich decyzji należą do innego organu.
Nie ma więc podstaw do zawieszenia postępowania o zwrot wywłaszczonej nieruchomości tylko dlatego, aby organ samorządowy rozstrzygnął, czy decyzja o ustaleniu lokalizacji utraciła względnie zachowała ważność lub aktualność.
Sentencja
uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.