Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 15 maja 1996 r., IV SA 604/95

Teza

Zawarty w par. 37 ust. 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 20 lutego 1975 r. w sprawie nadzoru urbanistyczno-budowlanego /Dz.U. nr 8 poz. 48 ze zm./ nakaz przeprowadzenia przez organ administracyjny - przed wydaniem decyzji w sprawie opróżnienia lokalu - oględzin budynku nie wprowadza ograniczenia zakresu postępowania dowodowego, dla wyjaśnienia przesłanek o których w tym przepisie mowa, wyłącznie do dowodu z oględzin.

Sentencja

1. uchyla zaskarżone decyzje i utrzymane nimi w mocy decyzje organu I instancji.

Uzasadnienie

Lakoniczne, bo ograniczające się do kilku zdań uzasadnienia decyzji, w których organ odwoławczy stwierdza, że przeprowadzone przez pracownika organu oględziny nie wykazały potrzeby przeprowadzenia remontu kapitalnego i opróżnienia lokali mieszkalnych - nie czyni zadość wymogom art. 80 i art. 107 par. 3 Kpa.

Ocena zebranego w sprawie materiału dowodowego i wyczerpujące wyjaśnienie przesłanek dokonanych rozstrzygnięć winno znaleźć pełne odzwierciedlenie w uzasadnieniu decyzji.