Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 6 września 1996 r., sygn. akt IV SA 828/95
Teza
- W myśl art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo wodne /Dz.U. nr 38 poz. 230 ze zm./ właściciel nie może zmienić stanu wody na gruncie istniejącego co najmniej od pięciu lat, jeżeli zmiana taka mogłaby szkodliwie oddziaływać na nieruchomości sąsiednie.
Powyższy przepis dotyczy tylko tych wód, które zgodnie z definicją zawartą w art. 6 ust. 1 powyższej ustawy są zaliczone do wód śródlądowych tzn. są wodami powierzchniowymi lub podziemnymi.
- Stosowanie względem właściciela gruntu sankcji przewidzianych w art. 50 ust. 2 ustawy Prawo wodne dopuszczalne jest tylko wówczas, gdy w wyniku jego działania nastąpi zmiana stanu wód na gruncie ale tylko tych stosunków wodnych, które podlegają zgodnie z art. 7 ust. 1 tej ustawie.
Sentencja
- uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.