Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 2 czerwca 1993 r., IV SA 989/92

Sentencja

skargę oddala.

Uzasadnienie

Skoro pozwolenie na budowę udzielone było przedsiębiorstwu zagranicznemu na wniosek zgłoszony przez dyrektora tego przedsiębiorstwa to trudno przyjąć, aby rezygnacja z realizacji określonych tym pozwoleniem robót - dokonywana przy tak określonym zakresie pełnomocnictwa - mogła budzić jakiekolwiek wątpliwości organu I instancji co do umocowania pełnomocnika do wystąpienia z takim wnioskiem.

W tych okolicznościach podnoszony w skardze zarzut, iż organ I instancji obowiązany był szczegółowo wyjaśnić czy istotnie pełnomocnik jest umocowany do wystąpienia z wnioskiem o zgodę na zmianę inwestora i że skoro organ tego nie dokonał, to tym samym naruszył przepis art. 7 Kpa. - jest chybiony.