Uzasadnienie
Właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., który stanowi, że wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W niniejszej sprawie A Sp. z o.o. w C., reprezentowane przez pełnomocnika radcę prawnego M. P., wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na czynność Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wezwania do zaniechania nadużywania pozycji dominującej na rynku właściwym.
Stosownie do treści art. 29 ust. 1 i ust. 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t. j. Dz. U. z 2015 r., poz. 184) Prezes Urzędu jest centralnym organem administracji rządowej właściwym w sprawach ochrony konkurencji i konsumentów. Wykonuje swoje zadania przy pomocy Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwanego dalej "Urzędem". Poza tym zgodnie z art. 33 ust. 1 cytowanej ustawy w skład Urzędu wchodzi Centrala w Warszawie, delegatury Urzędu w Bydgoszczy, w Gdańsku, w Katowicach, w Krakowie, w Lublinie, w Łodzi, w Poznaniu, w Warszawie i we Wrocławiu oraz laboratoria nadzorowane przez Prezesa Urzędu.
W związku z powyższym skoro w treści skargi jako organ administracji został oznaczony Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów to właściwym do rozpoznania tej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Tym samym, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.