Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 8 lutego 2017 r., sygn. akt IV SA/Gl 1013/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z.R. na pismo [...] Oddziału Wojewódzkiego NFZ w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie refundacji kosztów leczenia w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie pełnomocnika z urzędu p o s t a n a w i a: odmówić przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie

W skardze z dnia 3 października 2016 r. Z.R. wniósł o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Przedmiotem skargi było pismo [...] Oddziału Wojewódzkiego NFZ w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie refundacji kosztów leczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2016 r., poz. 718 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi.

Jak przyjmuje się w orzecznictwie, o oczywistej bezzasadności skargi można mówić, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega najmniejszej wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona. W szczególności chodzi o sytuację, w której obowiązujące prawo wyklucza możliwość uwzględnienia żądania skarżącego. Oznacza, to, że zastosowanie przepisu art. 247 P.p.s.a. jest dopuszczalne wówczas, gdy stan faktyczny i prawny danej sprawy nie budzi najmniejszych wątpliwości, co do braku szans na uwzględnienie skargi (por. postanowienie NSA z dnia 23 listopada 2012 r., sygn. akt I OZ 860/12, LEX nr 1239509).

W orzecznictwie utrwalony jest również pogląd, że cytowany przepis art. 247 P.p.s.a. znajduje zastosowanie - między innymi - gdy są podstawy do odrzucenia skargi.

W rozpatrywanej sprawie, Z.R. przedmiotem skargi uczynił pismo [...] Oddziału Wojewódzkiego NFZ w K. z dnia [...]r. nr [...], które zostało przesłane skarżącemu w odpowiedzi na wniosek z dnia 28 marca 2014r. o refundację kosztów leczenia.

W następstwie złożonego przez skarżącego wniosku, Dyrektor [...] Oddziału Wojewódzkiego NFZ w K. powinien był wydać decyzję administracyjną, od której przysługiwałoby odwołanie do Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia i dopiero wówczas, po wyczerpaniu dwuinstancyjnego trybu administracyjnego, skarżącemu przysługiwałoby prawo do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wobec tego, powyższa skarga jest niedopuszczalna – jak stanowi art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.

W związku z tym, na podstawie art. 247 P.p.s.a., należało orzec jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 kwietnia 2018 r., dokument z 22 grudnia 2017 r., dokument z 24 listopada 2017 r., dokument z 26 września 2017 r., dokument z 14 sierpnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.