Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. utrzymało w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. z dnia [...] o odmowie przyznania pomocy społecznej na rzecz W.K. w formie zasiłku okresowego na pokrycie kosztów leczenia i zakup lekarstw.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego W.K. wyraził niezadowolenie z treści otrzymanego rozstrzygnięcia i domagał się jego uchylenia podnosząc, że jest niesłuszne i krzywdzące.
W odpowiedzi na skargę, organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie i powołał się na argumenty zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
W piśmie procesowym z dnia [...] skarżący zawarł wniosek o cofnięcie skargi i poinformował, iż uzyskał świadczenie rentowe z ZUS-u.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., uprawnia skarżącego do cofnięcia skargi, które jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków jeżeli zmierzałoby ono do obejście prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje wówczas postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na uwadze treść oświadczenia złożonego przez skarżącego w piśmie z dnia [...] i motywy zaskarżonego rozstrzygnięcia nie sposób uznać, że takie działanie skarżącego zmierza do obejścia prawa, a cofnięcie skargi spowoduje utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
W tym stanie faktycznym i prawnym wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane w art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., a dokonane cofnięcie skargi jest skuteczne.
Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał, że spełniona została przesłanka stanowiąca warunek umorzenia postępowania i na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.