Uzasadnienie
Skargą z dnia 31 października 2005 r. (nadaną w urzędzie pocztowym w tym samym dniu) M. J. zaskarżył decyzję Prorektora Uniwersytetu [...], wydaną z upoważnienia Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...]r., Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej Wydziału Prawa i Administracji z dnia [...] r. o nieprzyjęciu strony na I rok studiów dziennych na kierunek prawo w roku akademickim 2005/2006.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego strona podniosła zarzut naruszenia prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy poprzez wadliwą interpretację Uchwały nr [...] Senatu Uniwersytetu [...] z dnia [...]r. w sprawie zasad i trybu przyjmowania na I rok studiów dziennych, zaocznych i wieczorowych oraz z zakresu postępowania kwalifikacyjnego na studia w Uniwersytecie [...] w roku akademickim 2005/2006 oraz zarzut naruszenia przepisów postępowania – art. 107 § 1 i § 3 oraz art. 8 i art.10 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.).
W uzasadnieniu skargi strona zaakcentowała przede wszystkim, że bezpodstawnie i z pokrzywdzeniem kandydata zawężono interpretację, określonego we wspomnianej powyżej uchwale, pojęcia "wynik z egzaminu maturalnego z historii" przyjmując jako kryterium kwalifikacyjne korzystniejszy dla kandydata wynik z matury z historii na poziomie podstawowym lub rozszerzonym i przedstawiła obszerną argumentację przemawiającą za koniecznością uwzględniania łącznych wyników z matury z historii, tj. wyniku egzaminu zdanego na poziomie podstawowym i wyniku egzaminu zdanego na poziomie rozszerzonym.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik rektora Uniwersytetu [...] wniósł o oddalenie skargi, wskazując, że zasady naboru na studia prawnicze były zgodne z uchwałą nr [...] Senatu Uniwersytetu [...] z dnia [...]r.
W dniu 15 stycznia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęło pismo skarżącego z dnia 12 stycznia 2007 r., w którym oświadczył on, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjne rozważył co następuje.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania
Na mocy art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Analizując okoliczności rozpatrywanej sprawy Sąd uznał, iż cofnięcie skargi inicjującej postępowanie sądowe w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.
Orzeczenie o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi wydano w oparciu o art. 232 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.