Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 20 marca 2006 r., sygn. akt IV SA/Gl 1034/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Stanisław Nitecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.P. na czynność Starosty K. z dnia [...]r. w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

J. P. pismem procesowym z dnia [...] r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na Starostę K. za pobranie w dniu [...] r. opłaty za wydanie karty pojazdu w wysokości [...] zł. Starosta K. pismem z dnia [...] r. przekazał do tutejszego Sądu powyższą skargę bez przekazania akt i udzielenia odpowiedzi.

Tutejszy Sąd pismem z dnia [...] r. sygn. akt IV SA/Gl 1034/05 wezwał powyższy organ administracji do przekazania akt i udzielenia odpowiedzi na skargę. Pismem procesowym z dnia [...] r. Starosta K. wniósł o oddalenie skargi i wskazał, że w przedmiotowej sprawie nie prowadził postępowania a jedynie wykonał czynność materialno-techniczną pobranie opłaty wynikającą wprost z przepisów prawa.

Po przekazaniu przez Starostę K. powyższej odpowiedzi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem z dnia [...] r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia [...] r. poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz orzeczenia organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, a jeżeli skarga nie dotyczy aktu na który służy środek zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym, to należy wykazać, że przed wniesieniem skargi wezwał organ administracji do usunięcia naruszenia prawa. Jednocześnie Sąd zaznaczył, że uzupełnienie wskazanych braków winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący powyższe pismo otrzymał w dniu [...] r., co wynika z daty na zwrotnym potwierdzeniu odbioru tego pisma. Potwierdzenia jego odbioru dokonała żona skarżącego A. P. Skarżący we wskazanym terminie nie uzupełnił braków formalnych. Jak zostało to zaznaczone skarżący miał wyznaczony termin 7 dni na uzupełnienie braków. Termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu [...] r. Skarżący natomiast w dniu [...] r. nadał w urzędzie pocztowym przesyłkę. Okoliczność ta była przedmiotem ustaleń ze strony Sądu i zgodnie z pismem Naczelnika Urzędu Pocztowego w L. z dnia [...] r. list nr [...] nadany był w dniu [...] r. o godz. [...].

Stosownie do postanowień art. 86 § 1 wyżej wymienionej ustawy strona, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, może wystąpić o jego przywrócenie. Skarżący nie wystąpił ze stosownym wnioskiem.

W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi gdyż w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.