Uzasadnienie
W dniu [...] r. (data nadania przesyłką pocztową) skarżący wniósł skargę dotyczącą "zasiłku specjalnego znaczenia". W kolejnym piśmie z dnia [...] r. skarżący wskazał, że zaskarża Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w C..
Skarga jest niedopuszczalna. O ile dotyczy ona bowiem wymienionej w tym ostatnim piśmie decyzji z dnia [...]r., to jest to decyzja pierwszoinstancyjna, na którą skarżącemu przysługiwało odwołanie (art. 127 § 1 kpa). Zgodnie zaś z art. 52 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść do Sądu po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W tej sprawie tryb odwoławczy nie mógł być jeszcze wyczerpany do chwili wniesienia skargi.
Gdyby natomiast skarga dotyczyła bezczynności organu I instancji polegającej na niewydaniu decyzji w przedmiocie przyznawania skarżącemu pomocy społecznej, to wyżej wskazany tryb postępowania także nie został zachowany. Skarżący powołuje się na postanowienie SKO w C. z dnia [...] r. o przekazaniu wniosku organowi I instancji. O ile skarżący uważa, że wniosek ten nie został rozstrzygnięty, to przysługiwało mu zażalenie do organu wyższego stopnia w trybie art. 37 § 1 kpa. Skarga do Sądu nie mogła być złożona wcześniej niż przed upływem 30 dni, w związku z czym skarga na bezczynność w każdym razie byłaby przedwczesna, a więc niedopuszczalna.
Z tych względów na podstawie art. 51 § 1 pkt 6 i § 3 powołanego wyżej Prawa orzeczono, jak w sentencji.