Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przyznał skarżącemu K. P. prawo pomocy w postaci ustanowienia adwokata do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 17 kwietnia 2007 r. oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie zasiłku celowego.
W dniu [...]r. wyznaczony w sprawie pełnomocnik, adwokat, M. W. złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. We wniosku tym nie zawarto oświadczenia, o którym mowa w treści § 20 rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.)
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm./ wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przez adwokata z urzędu zostały określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu / Dz. U. Nr 163 poz. 1348/.
Jak stanowi § 19 cytowanego aktu prawnego koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę, o której mowa w § 18 rozporządzenia w wysokości nie wyższej niż 150 % stawki minimalnej oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.
Po myśli § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "b" przywołanego aktu wynagrodzenie adwokata przysługuje za sporządzenie i wniesienie kasacji albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wynagrodzenie przyznane może zostać występującemu w imieniu skarżącego adwokatowi po spełnieniu przez niego obowiązku wynikającego z treści § 20 cyt. rozporządzenia, a więc po złożeniu oświadczenia, iż opłaty za czynności adwokacie nie zostały już uiszczone ani w całości ani w części.
Wniosek pełnomocnika skarżącego takiego oświadczenia nie zawierał.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w pełni podziela utrwalony już w judykaturze sądów administracyjnych pogląd, iż brak oświadczenia o treści wymaganej w § 20 cyt. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. nie stanowi braku formalnego, o uzupełnienie którego wzywa się pełnomocnika lecz wywołuje skutki materialnoprawne w postaci oddalenia wniosku (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2006r. sygn. akt II FSK 862/05 publ. LEX nr 242945 lub wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 października 2005r. sygn. akt III S.A./Gd 373/04 publ. LEX nr 235283).
Z uwagi na powyższe należało orzec jak w sentencji.