Uzasadnienie
Pismem z dnia 24 października 2012 r. L. D. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ś. z dnia [...] r., nr [...] uchylająca decyzję Prezydenta Miasta Ś. z dnia [...] r., nr [...] przyznająca stronie prawo do pomocy finansowej dla osób pobierających świadczenie pielęgnacyjne w wysokości 100 zł. w okresie od 01 listopada do 31 grudnia 2011 r.. Decyzja ta stała się przedmiotem kontroli w rozpoznawanej sprawie.
W tym miejscu godzi się zaznaczyć, że skarżąca wcześniej zaskarżyła do Sądu inne decyzje organu odwoławczego powiązane z przedmiotową sprawą.
Mianowicie, skarżąca zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach również decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ś. z dnia [...]r., nr [...] uchylająca decyzję Prezydenta Miasta Ś. z dnia [...] r., nr [...] przyznającą skarżącej prawo do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad osoba niepełnosprawna w wysokości 520 zł. na okres od 01 stycznia 2010 r. do 31 stycznia 2012 r.. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Gl 1054/12.
W tym miejscu zaznaczyć należy, że kontroli Sądu w rozpoznawanej sprawie poddana została decyzja, która jest bezpośrednim następstwem wydania decyzji Prezydenta Miasta Ś. z dnia [...] r., nr [...] uchylającej decyzję Prezydenta Miasta Ś. z dnia [...] r., nr [...] przyznającą skarżącej prawo do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad osoba niepełnosprawna w wysokości 520 zł. na okres od 01 stycznia 2010 r. do 31 stycznia 2012 r.. Oczywistym bowiem jest, ze prawo do pomocy finansowej dla osób pobierających świadczenie pielęgnacyjne w wysokości 100 zł., przysługuje jedynie osobom mającym ustalone prawo do świadczenia pielęgnacyjnego.
Zatem rozstrzygnięcie sprawy związanej z kontrolą legalności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] ma bezpośredni wpływ na rozpoznanie niniejszej sprawy.
Zgodnie z regulacją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. sąd może z urzędu zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W niniejszym postępowaniu bez wątpienia rozstrzygnięcie sprawy uzależnione jest od wyniku postępowania w sprawie zawisłej przed tutejszym Sądem o sygn. akt IV SA/Gl 1054/12.
Jednocześnie wskazać przyjdzie, iż stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 125 § 1 pkt 1 i P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.