Uzasadnienie
W piśmie z dnia [...] kurator dla nieznanego z miejsca pobytu J.P. - adwokat A.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Miasta M. z dnia [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o umorzenie postępowania z powodu uwzględnienia skargi w całości poprzez uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego je postanowienia organu I instancji.
Z nadesłanej przez Kolegium informacji wynika, że uwzględniające skargę postanowienie SKO w K. z dnia [...] zostało doręczone adwokatowi A.K. w dniu [...] i wyżej wymieniona nie wniosła skargi na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja występuje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postanowieniem z dnia [...] uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia [...] i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Postanowienie to, zostało doręczone adwokatowi A.K. w dniu [...] i nie zostało zaskarżone do sądu administracyjnego.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.