Uzasadnienie
W piśmie z [...]r. skarżący M.S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o wyłączenie sędziego Stanisława Niteckiego. W uzasadnieniu swojego wniosku skarżący podniósł, że sędzia narusza prawo i dyskryminuje go. Zdaniem skarżącego sędzia Nitecki postąpił stronniczo odmawiając mu przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego NSA Stanisława Niteckiego nie może zostać uwzględniony.
Zgodnie z art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach:
- - w których jest stroną lub pozostaje z jedną z nich w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziałuje na jego prawa lub obowiązki, swojego małżonka, krewnych lub powinowatych w linii prostej, krewnych bocznych do czwartego stopnia i powinowatych bocznych do drugiego stopnia, osób związanych z nim z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli;
- - w których był lub jest jeszcze pełnomocnikiem jednej ze stron;
- - w których świadczył usługi prawne na rzecz jednej ze stron lub jakiekolwiek inne usługi związane ze sprawą;
- - w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia, jak też w sprawach o ważność aktu prawnego z jego udziałem sporządzonego lub przez niego rozpoznanego oraz w sprawach, w których występował jako prokurator;
- - w których brał udział w rozstrzyganiu sprawy w organach administracji publicznej.
Stosownie do treści § 3 tego przepisu wyłączeniu podlega sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia objętego skargą o wznowienie postępowania, nie może orzekać, co do tej skargi.
Niezależnie od wskazanych przyczyn, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwość, co do bezstronności sędziego.
W ramach rozpatrywanej sprawy sędzia Stanisław Nitecki w trybie art. 22 § 2 p.p.s.a. złożył wyjaśnienia, z których wynika, że brak jest w stosunku do niego podstaw do wyłączenia od rozpoznania sprawy w oparciu o postanowienia art. 18 i 19 p.p.s.a.
Skarżący także nie wskazał w swoim wniosku żadnej przyczyny wyłączenia sędziego, określonej w art. 19 p.p.s.a. Powołane zaś przez skarżącego okoliczności nie mogą stanowić przesłanki do wyłączenia sędziego na jego wniosek.
Wobec powyższego należało orzec, jak w sentencji.