Uzasadnienie
K.B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na zarządzenie Wójta Gminy R. z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie odwołania z funkcji Dyrektora Zespołu Szkolno- Przedszkolnego im. [...] w R. Wobec powyższego zarządzenia wydane zostało rozstrzygnięcie nadzorcze nr [...], stwierdzające jego nieważność w całości, jako sprzecznego z art. 38 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemie oświaty (t. j. Dz. U. z 2004r. Nr 256, poz. 2572 ze zm.). Na rozstrzygnięcie to Wójt Gminy R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, która została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Gl 1183/15.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 sąd może zawiesić z urzędu postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przepis ten przewiduje więc możliwość fakultatywnego zawieszenia postępowania przez Sąd, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania przed organem administracji publicznej lub przed organem wymiaru sprawiedliwości.
Jak już wyżej wskazano przedmiotem niniejszej sprawy jest zarządzenie Wójta Gminy R. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odwołania z funkcji Dyrektora Zespołu Szkolno- Przedszkolnego im. [...] w R. Natomiast pod sygnaturą akt IV SA/Gl 1183/15 zawisła sprawa dotycząca rozstrzygnięcia nadzorczego nr [...], stwierdzającego nieważność powyższego zarządzenia w całości. Niewątpliwie tamta sprawa winna być rozstrzygnięta w pierwszej kolejności.
Tym samym zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania przewidziana w art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Postępowanie to zostanie z urzędu podjęte po prawomocnym zakończeniu sprawy o sygn. IV SA/G 1183/15.
Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji.