Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 3 stycznia 2006 r., sygn. akt IV SA/Gl 1079/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Adam Mikusiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. D. na decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę;

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...]r., skierowanym do "Naczelnego Sądu Administracyjnego w Gliwicach", H. D. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. z dnia [...] r. nr [...].

Zarządzeniem z dnia 28 listopada 2005 r. sąd wezwał skarżącą do wyjaśnienia, czy wniesienie skargi na w/w decyzję było poprzedzone odwołaniem się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.. W wezwaniu sądu z dnia 1 grudnia pouczono skarżącą, że odpowiedzi należy udzielić w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem przyjęcia, że przedmiotem skargi z dnia [...] r. jest decyzja Dyrektora MOPS w B. z dnia [...] r. nr [...]. Wezwanie uznano za skutecznie doręczone skarżącej w dniu [...] r.

Do dnia dzisiejszego wezwanie pozostało bezskuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziane w ustawie.

Należało w tym miejscu odnotować, że zaskarżona decyzja wydana została pod reżimem Kodeksu postępowania administracyjnego – dalej w skrócie K.p.a. Od decyzji tej przysługiwało skarżącej odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., w trybie art. 127 K.p.a. Pouczenie tej treści zawarto w decyzji Dyrektora MOPS w B. z dnia [...] r.

Osnowa skargi H. D. nie pozostawiła z kolei wątpliwości co do tego, że przedmiotem zaskarżenia jest w niej decyzja organu administracji publicznej pierwszej instancji. Sąd działając jednak na podstawie art. 6 P.p.s.a. wezwał skarżącą do sprecyzowania przedmiotu jej skargi. Wezwanie to pozostało jednak bez odpowiedzi, co skutkowało przyjęciem, iż przedmiotem skargi H. D. z dnia [...] r. jest w/w decyzja organu pierwszej instancji.

W konsekwencji uznano, że skarga w tej sprawie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. W myśl bowiem art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia, działając na podstawie przywołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 3 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.