Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 5 września 2006 r., sygn. akt IV SA/Gl 1099/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 05 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. S., S. S. na decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga A. S. i S. S. skierowana przeciwko decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r. Nr [...].

Z treści pisma nazwanego "sprostowaniem" skierowanego dodatkowo przez skarżących wynikało, iż przedmiotem skargi jest wyłącznie decyzja organu I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Jak stanowi art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

  1. 1) decyzje administracyjne;
  2. 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
  3. 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
  4. 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
  5. 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
  6. 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
  7. 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
  8. 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 – 4.

Jednakże, zgodnie z treścią art. 52 p.p.s.a., w każdym ze wskazanych wyżej przypadków konieczne jest wyczerpanie przysługujących stronie środków zaskarżenia.

Skarżący nie skierowali środka zaskarżenia w postaci skargi od decyzji organu administracji publicznej II instancji wydanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, a po myśli art. 52 § 1 p.p.s.a. skargę wnieść można po wyczerpaniu środków zaskarżenia, a zatem wyłącznie od decyzji organu II instancji, jeżeli z mocy ustawy orzeczenie takie jest przewidziane.

W przedmiotowej sprawie orzekało Samorządowe Kolegium Odwoławcze, jednakże zgodnie z wolą stron rozstrzygnięcie tego organu nie stanowiło przedmiotu skargi.

Skarga niniejsza podlega zatem odrzuceniu z mocy art. 58 § 1 ust. 6 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.