Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 5 marca 2010 r., sygn. akt IV SA/Gl 111/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Szczepan Prax przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia alimentacyjnego w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącej o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać na rzecz adwokata P. R. wynagrodzenie wraz z należnym podatkiem od towarów i usług w łącznej kwocie [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia alimentacyjnego. Na rozprawie adwokat P. R., będący pełnomocnikiem procesowym skarżącej ustanowionym w zakresie prawa pomocy przyznanego postanowieniem referendarza sądowego z dnia 9 kwietnia 2009 r., wniósł o zasądzenie kosztów przyznanej pomocy prawnej, oświadczając, że nie zostały one dotychczas pokryte.

Dodatkowo w piśmie procesowym z dnia [...] pełnomocnik skarżącej wywiódł, że nie znalazł podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz wniósł o przyznanie nieopłaconych kosztów zastępstwa procesowego. Jednocześnie adwokat oświadczył, że przedmiotowe koszty nie zostały uregulowane ani w części, ani w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy pełnomocnik procesowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Szczegółowe zasady przyznawania wynagrodzenia reguluje natomiast rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348).

Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c cytowanego rozporządzenia wynagrodzenie minimalne adwokata występującego przed sądem administracyjnym wynosi 240 zł, a wraz z należnym podatkiem VAT - 292, 80zł. Natomiast za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jeżeli sprawę prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji, stawki minimalne wynoszą 50 % stawki minimalnej przewidzianej za postępowanie przed sądem pierwszej instancji (§ 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia).

Pismo pełnomocnika z dnia [...] stanowi opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, przy czym prowadził on sprawę w pierwszej instancji (za co nie otrzymał należnego wynagrodzenia). Zatem stawka minimalna za czynności dokonane przez niego w postępowaniu kasacyjnym wynosi 50 % kwoty 240,00 zł - tj. 120,00 zł oraz 26,40 zł tytułem podatku od towarów i usług, co łącznie daje kwotę 146,40 zł.

Łączna kwota za reprezentowanie skarżącej przez sądem oraz za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi więc 439,20 zł z VAT.

W tym stanie rzeczy należało orzec o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane w ramach prawa pomocy przyznanego skarżącej z urzędu zgodnie z poczynionymi wyżej wyliczeniami.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 listopada 2009 r., dokument z 9 kwietnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.