Uzasadnienie
Uzasanienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 19 października 2017 r. sygn.. akt IV SA/Gl 113/17 odrzucił skargę K. M. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w G. z [...] r. nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. W przedmiotowym postępowaniu skarżący jest reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika radcę prawnego A. C. ustanowionego w ramach prawa pomocy.
Pismem z 4 grudnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego wniósł za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zażalenie na wyżej wymienione postanowienie.
Stosownie do postanowień art. 173 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) od wyroku lub postanowienia wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny przysługuje skarga kasacyjna z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt. 2 – 4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy.
Postanowienie o odrzuceniu skargi w rozpoznawanej sprawie oparte jest o postanowienia art. 58 § 1 pkt. 6 wskazanej powyżej ustawy, a tym samym właściwym środkiem zaskarżenia jest skarga kasacyjna sporządzona przez uprawnionego pełnomocnika.
W rozpoznawanej sprawie profesjonalny pełnomocnik wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie i mając na uwadze przywołane w nim przepisy uczynił to w sposób świadomy i przemyślany, a tym samym nie można przypisać mu w sposób dorozumiany charakteru skargi kasacyjnej.
W przedstawionym stanie faktycznym mając na uwadze treść art. 197 § 2 w związku z art. 178 przywoływanej ustawy wyczerpana została przesłanka odrzucenia zażalenia, ponieważ w przedmiotowej sprawie jest ono niedopuszczalne.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.