Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia r. nr [...] Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. odmówił W. S. przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji wydanej przez Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w J. nr [...] z dnia [...] r. Postanowienie to zostało zaskarżone przez stronę do tut. Sądu, który wyrokiem z dnia 25 listopada 2016 r. sygn. akt IV SA/Gl 1143/15 skargę oddalił. Wyrok jest nieprawomocny.
Następnie postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od wskazanej wyżej decyzji. Na to postanowienie strona także złożyła skargę będącą przedmiotem obecnego postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie jest postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w J. nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie płatności obszarowych. Natomiast pod sygnaturą akt IV SA/Gl 1143/15 zawisła sprawa ze skargi W. S. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia odwołania, w której tut. Sąd wyrokiem z dnia 25 listopada 2016 r. oddalił skargę, z tym że wyrok ten jest nieprawomocny. Zatem od prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania zależy ocena prawidłowości wydania postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu do jego wniesienia.
Wobec tego, w ocenie Sądu, zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania przewidziana w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2016 r., poz. 718). Postępowanie to zostanie z urzędu podjęte po prawomocnym zakończeniu sprawy o sygn. akt IV SA/Gl 1143/15.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.