Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 12 lutego 2018 r., sygn. akt IV SA/Gl 1145/17

Metryka

Sąd
. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
sędzia WSA Stanisław Nitecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 lutego 2018 r. Na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze sprzeciwu A.G. Na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej w kwestii sprostowania oczywistej omyłki postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 31 stycznia 2018 r. sygn. akt 1145/17 w ten sposób, że słowo "skargę" zastąpić należy słowem "sprzeciw"

Uzasadnienie

1 U Z A S A D N I E N I E

Stosownie do postanowień art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 31 stycznia 2018 r. sygn.. akt 1145/17 wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu środka zaskarżenia, ponieważ wskazano skargę, a przedmiotowa sprawa prowadzona była ze sprzeciwu skarżącego i w sentencji winno być wskazanie, że oddaleniu podlega sprzeciw. Sprostowanie tej omyłki nie wpływa w żaden sposób na treść rozstrzygnięcia jak również na prawa czy obowiązki stron prowadzonego postępowania.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 stycznia 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.