Uzasadnienie
Przedmiotem skargi "A" Sp. z o.o. była decyzja Państwowej Inspekcji Pracy – Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymująca w mocy nakaz Inspektora Pracy z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy. W tych ramach pełnomocnik skarżącej Spółki wniósł o uchylenie wydanego w dniu [...] r. nakazu utworzenia służby BHP oraz o umorzenie postępowania w sprawie powołania tej służby.
W ramach odpowiedzi na skargę organ odwoławczy udzielił informacji, z której wynika, że decyzją z dnia [...] r. uchylił "decyzję nr [...] nakazu z dnia [...] r. nr [...]."
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W punkcie wyjścia należało stwierdzić, że art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., przewiduje, iż "organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy". Z tego uprawnienia skorzystał organ odwoławczy w niniejszej sprawie, a z analizy treści decyzji wydanej w dniu [...] r. wynika, że żądanie skargi zostało spełnione. Na powyższą decyzję strona nie wniosła odwołania.
Skoro organ uwzględnił skargę należało stwierdzić, iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na ten akt, stało się bezprzedmiotowe. Dało to podstawę do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 2 P.p.s.a.