Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 8 kwietnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Gl 1221/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Wiesław Morys przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi F. M. i Stowarzyszenia A na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie ze skargi F. M.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję z dnia [...] o odmowie przyznania skarżącemu F. M. uprawnienia do świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej.

Skargę na to rozstrzygnięcie skarżący cofnął w piśmie z dnia [...] (data wpływu do Sądu [...]), podzielając argumentację organu podtrzymaną w uzasadnieniu odpowiedzi na skargę i wnosząc o nierozpoznawanie merytoryczne skargi.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, iż rozpoznanie skargi F. M. stało się niemożliwe, gdyż jej cofnięcie należało uznać za prawnie skuteczne, zatem odpadła przyczyna wszczęcia postępowania sądowego w wyniku tej czynności. Jak głosi przepis art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), będący wyrazem zasad skargowości i dyspozycyjności postępowania, cofnięcie skargi wiąże sąd. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego czynność ta nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością.

Uwzględniając powyższe, na zasadzie art.161 §1 pkt 1 cytowanej ustawy, należało postanowić jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 grudnia 2008 r., dokument z 15 maja 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.