Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 19 listopada 2012 r., sygn. akt IV SA/Gl 1244/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik
Rozpoznanie
w dniu 19 listopada 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w P. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy – wypłaty pracownikom świadczeń wynikających ze stosunku pracy p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 wyroku z dnia 13 września 2012r., sygn. akt IV SA/Gl 1244/11 oraz w uzasadnieniu tego wyroku w wierszu 13 od góry pierwszej strony uzasadnienia w ten sposób, że w miejsce numeru decyzji "[...]" wpisać "[...]".

Uzasadnienie

W sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w P. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] nr [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w pkt 1 wyroku z dnia 13 września 2012r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Inspektora Pracy Państwowej Inspekcji Pracy w Z. z dnia [...] nr [...]. Ponadto w uzasadnieniu wyroku w wersie 13 z góry na stronie pierwszej wskazano ten sam numer decyzji organu I instancji.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, iż decyzją z dnia [...] nr [...] Okręgowy Inspektor Pracy w K. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] nr [...].

Stosownie do treści art. 156 § 1 P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że w pkt 1 wyroku z dnia 13 września 2012r. oraz w jego uzasadnieniu w wersie 13 z góry na stronie pierwszej wpisano błędny numer decyzji organu I instancji. Wobec powyższego oczywistą omyłkę pisarską należało sprostować w trybie art. 156 § 1 tej ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 września 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.