Uzasadnienie
W piśmie z dnia 21 grudnia 2014 r. K. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na czynności Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w C. odmawiające skarżącej uprawnienia do uzyskania informacji publicznej polegającej na wydaniu kopii wyjaśnień SSR w C. A. P. złożonych Rzecznikowi wskutek wszczętego z inicjatywy Rzecznika postępowania wyjaśniającego. Skarżąca powołując się na art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej wniosła o wydanie poświadczonej kopii w formie papierowej wyjaśnień SSR w C. A. P. w dyscyplinarnym postępowaniu wyjaśniającym.
Jednocześnie w dniu 11 maja 2015 r. w sprawie o sygn. akt VI SAB/Gl 15/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę K. L. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w C. w przedmiocie informacji publicznej. Przedmiotem skargi była bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w C. w zakresie rozpoznania wniosku skarżącej dotyczącego udzielenia informacji publicznej w sprawie dyscyplinarnej, a to wydania kopii wyjaśnień SSR A. P. złożonych Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sadzie Okresowym w C. Od tego wyroku K. L. wniosła skargę kasacyjną, która oczekuje na rozpoznanie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), w skrócie P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
W niniejszym postępowaniu rozstrzygnięcie sprawy uzależnione jest od wyniku sprawy sądowoadministracyjnej o sygn. akt IV SAB/Gl 15/15, w której tut. Sąd oddalił skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w C. w przedmiocie informacji publicznej uznając, że wyjaśnienia sędziego udzielone w ramach wstępnego wyjaśniania okoliczności podniesionych w skardze, nie są informacją publiczną, a która obecnie znajduje się na etapie rozpoznania skargi kasacyjnej.
Dopiero po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie bezczynności Prezesa Sądu Okręgowego w C. w przedmiocie informacji publicznej możliwe jest rozstrzygnięcie sprawy odmowy wydania z akt kserokopii wyjaśnień sędziego.
Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Jednocześnie należy zauważyć, że na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygniecie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.