Uzasadnienie
Prezydent Miasta T. decyzją z dnia [...] r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 149 § 3 w związku z art. 145a Kodeksu postępowania administracyjnego odmówił S. B. wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącego dodatku mieszkaniowego.
Odwołanie od decyzji tej wniosła S. B., która wyraziła niezadowolenie z otrzymanej decyzji i wskazała, że Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność z Konstytucją przepisów ustaw o dodatkach mieszkaniowych, a wniosek złożyła bezpośrednio po tym jak dowiedziała się o tym orzeczeniu.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podzielił argumentację organu pierwszej instancji o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na powyższą decyzję wniosła S. B.a. W skardze tej przedstawiła trudną sytuację finansową jak również okoliczności w jakich dowiedziała się o orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o oddalenie skargi i przywołało dotychczasową argumentację.
Skarżąca pismem z dnia [...] r. cofnęła wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący cofnął skargę.
Po myśli art. 60 wyżej wymienionej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane przytoczonym powyżej przepisem, gdyż strona postępowania w sposób skuteczny cofnęła skargę. Przeprowadzona analiza cofnięcia skargi pozwoliła stwierdzić, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa, jak również nie prowadzi do utrzymania w mocy rozstrzygnięcia dotkniętego wadą nieważności.
Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia należało stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy postanowić jak w sentencji.