Uzasadnienie
W piśmie z dnia 25 stycznia 2017 r. O.J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania w sprawie z uwagi na to, że na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. w całości uwzględnił skargę. Jednocześnie do akt administracyjnych dołączył decyzję z dnia [...]r. o uchyleniu w całości zaskarżonej decyzji i w części (pkt 4 i pkt 5) poprzedzającej ją decyzji oraz o przyznaniu skarżącej dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego (opieka nad więcej niż jednym dzieckiem urodzonym w trakcie jednego porodu) na J.J. i B.J. w kwocie 800 zł (2 x 400 zł) na okres od 1 listopada 2016 r. do 31 maja 2017 r. oraz 453,40 zł (2 x 226,70 zł) na okres od 1 czerwca 2017 r. do 17 czerwca 2017 r.
Następnie w piśmie z dnia 5 kwietnia 2017 r. organ odwoławczy wskazał, że decyzja z dnia [...] r. nie została zaskarżona przez O.J.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie, decyzją z dnia [...]r. organ odwoławczy w całości uwzględnił skargę poprzez uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i w części decyzji organu pierwszej instancji oraz poprzez przyznanie skarżącej wnioskowanych dodatków do zasiłku rodzinnego z tytułu opieki nad dziećmi w okresie korzystania z urlopu wychowawczego. Decyzja z dnia [...]r. nie została zaskarżona przez O.J.
Wobec tego uznać należało, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a., orzec jak na wstępie.