Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2008 r. sygn. akt IV SO/Gl 1/08 przyznał J.Ł. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego oraz umorzył postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Okręgowa Izba Radców Prawnych w K. jako pełnomocnika skarżącej wyznaczyła z urzędu radcę prawnego M.K. Wskazany radca prawny po zapoznaniu się z uzasadnieniem wyroku tutejszego Sądu z dnia 27 października 2008 r. sygn. akt IV SA/GL 137/08 doszedł do przekonania, że brak jest podstaw prawnych do wnoszenia skargi kasacyjnej i wystąpił o przyznanie kosztów z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Stosownie do postanowień art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Wskazanymi przepisami są § 14 ust. 2 pkt 2 lit."b" oraz § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) Według przywołanego przepisu § 14 za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje wynagrodzenie w wysokości 50 % stawki minimalnej nie mniej niż 120 zł. Z kolei po myśli § 15 pkt 1 wyżej wymienionego rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonej przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych.
Z uwagi na to, że sporządzona opinia jest rozbudowana i sporządzenie jej wymagało dużego nakładu pracy, a nie zostały udokumentowane inne wydatki radcy prawnego koszty nieopłaconej pomocy prawnej ustalone zostały na poziomie [...] % stawek minimalnych, a zatem [...] oraz uwzględnia podatek VAT.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
su.