Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 31 stycznia 2005 r., sygn. akt IV SA/Gl 14/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. K. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie skargi na działalność Prezydenta Miasta K. postanawia 1) odrzucić skargę, 2) oddalić wniosek Rady Miasta K. o zasądzenie kosztów.

Uzasadnienie

W dniu [...] roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga nazwana pozwem, w której skarżący, W. K. domagał się uchylenia uchwały nr [...] Rady Miejskiej K. z dnia [...] roku wydanej w sprawie skargi na Prezydenta Miasta K. z dnia [...] roku.

W odpowiedzi na skargę Rada Miasta K. reprezentowana przez pełnomocnika wniosła o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej z wnioskiem alternatywnym o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Po myśli art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej.

Jak stanowi art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a., kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skargi na:

  1. 1) decyzje administracyjne;
  2. 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
  3. 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
  4. 4) inne niż określone w pkt 1 – 3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
  5. 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
  6. 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
  7. 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
  8. 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 – 4.

Norma powyższa w sposób enumeratywny określa właściwość sądów administracyjnych. Czynności podejmowane przez organy administracji publicznej w trybie przepisów kpa odnoszących się do skarg i wniosków (dział VIII kpa) nie podlegają kognicji sądu administracyjnego. Z tych wszystkich względów skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Wniosek Rady Miasta K. w zakresie kosztów postępowania został oddalony w związku z treścią art. 200 p.p.s.a. su.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.