Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. R. G. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi z dnia [...] r., oznaczonej jako "odwołanie", poprzez uiszczenie wpisu w kwocie [...],- zł. w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Doręczenie wezwania nastąpiło w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (karta nr [...] akt sądowych).
W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] r. (piątek) skarżący nie uiścił należnego wpisu, pomimo stosownego wezwania Sądu, o którym mowa w art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), ale czynności tej dokonał z jednodniowym spóźnieniem tj. w dniu [...] r. W tym dniu bowiem bank, w którym skarżący ma rachunek, przyjął polecenie przelewu na pokrycie żądanego przez Sąd wpisu. Wynika to jednoznacznie z polecenia przelewu (karta nr [...] akt sądowych).
W tym stanie rzeczy, wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co orzeczono w sentencji postanowienia.
Na marginesie nadmienić trzeba, iż Sąd z urzędu nie mógł zwrócić skarżącemu wpisu uiszczonego z opóźnieniem, bowiem niniejsze postanowienie zostało wydane już po doręczeniu organowi odwoławczemu odpisu skargi, jak również po doręczeniu skarżącemu odpowiedzi na skargę (zwrotne potwierdzenie odbioru karta nr [...] akt sądowych).