Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 18 grudnia 2006 r., sygn. akt IV SA/Gl 1428/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Wiesław Morys przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] r. o odmowie przyznania zasiłku przedemerytalnego.

W skardze zakwestionowano zasadność obu rozstrzygnięć.

Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z powodu spóźnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

kontrola legalności zaskarżonych decyzji jest możliwa tylko wówczas, gdy skarga pochodzi od uprawnionej osoby, mieści się w kognicji sądu, gdy spełnia określone wymogi formalne, wreszcie zachowuje termin zastrzeżony dla jej wniesienia. Analizując te okoliczności w niniejszej sprawie nie mogło umknąć Sądowi, że skarga na opisaną w sentencji postanowienia decyzję jest spóźniona. Stosownie bowiem do brzmienia art.53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 152, poz.1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. O powyższym skarżący został właściwie pouczony w treści decyzji. Termin ten w niniejszej sprawie nie został zachowany. Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych dowodu doręczenia, zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona w dniu [...] r., skarga zaś została nadana w placówce pocztowej w dniu [...] r., a zatem po terminie, który upływał z dniem [...] r. i nie był dniem wolnym od pracy.

Na koniec trzeba dodać, że dla oceny terminowości wniesienia skargi decydująca jest data nadania pisma w placówce pocztowej lub złożenie go w sądzie, a nie data sporządzenia go, nadto że skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.

W tym stanie rzeczy skarga, jako spóźniona, podlegała odrzuceniu bez merytorycznego rozpoznania, na zasadzie art.58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.