Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 25 marca 2010 r. sygn. akt IV SO/Gl 3/10 przyznał Z. R. prawo pomocy w zakresie ustanowieniu adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w K. jako pełnomocnika skarżącego wyznaczyła z urzędu adwokata T. D. Tutejszy Sąd postanowieniem z dnia 24 maja 2010 r. sygn. akt IV SA/Gl 152/10 umorzył postępowanie sądowe z uwagi na cofnięcie skargi.
Pismem z dnia [...] pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przyznanie nieopłaconych kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 150% stawki minimalnej oraz wymagane prawem oświadczenie o tym, że nie otrzymał takich kosztów od strony w całości ani w części. Jako uzasadnienie przyznania kosztów w wysokości 150% stawki minimalnej podał, że konieczna była wizyta u skarżącego w Zakładzie Karnym w Z. Stosownie do postanowień art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163. poz. 1348 ze zm.) należało takowe koszty przyznać. Na wskazaną w orzeczeniu kwotę składa się minimalne wynagrodzenie adwokata w kwocie 240 zł wraz z należnym podatkiem VAT.
Sąd nie uwzględnił wniosku pełnomocnika o przyznanie kosztów pomocy prawnej w wysokości 150% stawki minimalnej z tego powodu, że w przedmiotowej sprawie z uwagi na cofnięcie skargi udział pełnomocnika w merytorycznym załatwieniu skargi był znikomy, a koszt przejazdu do sąsiedniego miasta na terenie aglomeracji [...] nie uzasadnia przyznania tych kosztów w podwyższonej wysokości.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji