Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] M. M. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego składając jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2011 r. Referendarz sądowy ustanowił dla skarżącej adwokata z urzędu.
Następnie Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła dla skarżącej pełnomocnika w osobie adwokata J. B. W dalszej kolejności skarżąca złożyła do Sądu pismo z dnia [...] r. zatytułowane "sprzeciw – odwołanie".
Zarządzeniem z dnia 13 lutego 2012 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienie braków sprzeciwu na postanowienie Referendarza sądowego z dnia 13 grudnia 2011 r. poprzez wskazanie w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu, czy podtrzymuje wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, czy też wobec wniesienia sprzeciwu na postanowienie mocą którego zostało jej przyznane prawo pomocy nie domaga się już ustanowienia pełnomocnika.
W odpowiedzi na wyżej opisane wezwanie skarżąca złożyła pismo z dnia [...] którego treść nie czyniła zadość wyżej opisanemu wezwaniu. W piśmie tym skarżąca opisała pełnomocników reprezentujących ją w toczących się przed Sądami powszechnymi sprawach z jej udziałem. Oświadczyła ponadto, że nie rezygnuje z przyznanego jej prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. od zarządzeń i postanowień o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 P.p.s.a., strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia.
Stosownie natomiast do treści § 2 cytowanego przepisu sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych sprzeciwu pomimo prawidłowego doręczenia jej wezwania. Jednocześnie złożyła oświadczenie, z którego wynika, że jej intencją nie była rezygnacja z przyznanego jej prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie pełnomocnika.
Jak już wyżej zaznaczono zgodnie z regulacją art. 259 § 2 P.p.s.a w przypadku nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych sprzeciwu sąd sprzeciw ten odrzuca na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Tymczasem w wyznaczonym terminie braki te nie zostały uzupełnione.
Jednocześnie zaznaczyć należy, że fakt odrzucenia sprzeciwu skarżącej od postanowienia Referendarza sądowego nie pozbawia przyznanego skarżącej prawa pomocy. Z chwilą bowiem prawomocnego odrzucenia przez Sąd złożonego przez skarżącą sprzeciwu, postanowienie z dnia 13 grudnia 2011 r. wydane przez Referendarza sądowego, mocą którego zostało jej przyznane prawo pomocy, ma skutki prawomocnego orzeczenia sądu. Zatem w niniejszej sprawie skarżąca będzie uprawniona do działania przez przyznanego jej pełnomocnika z urzędu.
Z powyższych względów na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.