Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 30 października 2012 r., sygn. akt IV SA/Gl 1527/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Szczepan Prax przewodniczący
Sędzia WSA Stanisław Nitecki
Sędzia WSA Małgorzata Walentek sprawozdawca
Paulina Nowak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 30 października 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] działający z upoważnienia Prezydenta Miasta B. Zastępca Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B., odmówił przyznania E.P. zasiłku celowego z przeznaczeniem na zakup leków z uwagi na brak współdziałania strony z pracownikiem socjalnym w zakresie przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w sprawie.

Z kolei Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., uwzględniło odwołanie E.P. i decyzją z dnia [...] Nr [...], uchyliło w całości powyżej wskazaną decyzję oraz przekazało sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. W ocenie Kolegium brak współpracy strony z pracownikiem socjalnym nie został bowiem przez organ I instancji należycie wykazany. Jednocześnie Kolegium uznało sprawę za nienależycie wyjaśnioną i wskazało jakie okoliczności organ I instancji winien wziąć pod uwagę i jakie czynności winien podjąć przy ponownym jej rozpatrzeniu.

Pismem z dnia [...] E.P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Na rozprawie w dniu 30 października 2012 r. skarżąca, po złożeniu referatu, złożyła oświadczenie, że skargę cofa, gdyż dopiero teraz zrozumiała treść zaskarżonej decyzji i w związku z tym uznaje ją za korzystną dla siebie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z regulacją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. - jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie Sąd nie dopatrzył się podstaw, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, dlatego też oświadczenie o cofnięciu skargi złożone przez skarżącą na rozprawie było skuteczne. Zatem wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe podlegało umorzeniu.

W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.