Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.
Wnioskiem z dnia 29 października 2012 r. skarżący zwrócił się o wydanie mu wyroku wraz z uzasadnieniem. Rozstrzygnięcie to wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej zostało stronie doręczone w dniu 11 grudnia 2012 r.
W dniu 10 stycznia 2013 r. skarżący złożył osobiście sporządzoną oraz podpisaną skargę kasacyjną od wyżej opisanego orzeczenia, zarzucając mu naruszenie prawa materialnego oraz wnosząc o stwierdzenie nieważności wszystkich zbędnych decyzji, ewentualnie o uchylenie wyroku i skierowanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, ewentualnie w sprawach obowiązków podatkowych przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej może zostać sporządzona przez rzecznika patentowego. Wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez fachowego pełnomocnika stanowi więc jedną z przesłanek jej dopuszczalności. Skarga kasacyjna sporządzona przez stronę osobiście jest zatem skargą wadliwą, która to wadliwość nie może być usunięta poprzez wezwanie do uzupełnienia braków skargi.
Skoro skarga kasacyjna od wyroku Sądu z dnia 22 października 2012 r. została sporządzona przez skarżącego osobiście, to po myśli przytoczonych wyżej przepisów należy uznać ją za niedopuszczalną.
Zgodnie natomiast z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wobec powyższego stosownie do powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.