Uzasadnienie
Pismem z dnia [...]r. M. G. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza C. z dnia [...]r. nr [...] o odmowie przyznania skarżącej dofinansowania kosztów kształcenia młodocianej D. K..
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania i przedłożył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r. nr [...], zgodnie z którą organ II instancji, w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględnił skargę w całości, uchylił decyzję własną z dnia [...] r. nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Burmistrza C. z dnia [...] r. nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjne rozważył co następuje.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie (które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym) o umorzeniu postępowania sądowego w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. skorzystało z uprawnienia, określonego w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Decyzją wydaną w ramach przedsądowej kontroli uchylono zaskarżoną decyzję organu odwoławczego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Burmistrza C. o odmowie przyznania skarżącej dofinansowania kosztów kształcenia młodocianej D. K..
Wobec powyższego należało stwierdzić bezprzedmiotowość postępowania sądowego i orzec jak w sentencji postanowienia.