Uzasadnienie
Skarżący, E.G. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ze skargą, w której domagał się wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 62/08, dotyczącego skargi na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stopnia niepełnosprawności.
W dniu [...] i [...] skarżący został dwukrotnie wezwany do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania poprzez wskazanie ustawowej podstawy do wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, żądania uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia, a nadto także sprecyzowania czy żąda uchylenia, czy zmiany zaskarżonego orzeczenia. Zarządzeniami tymi zobligowano skarżącego do działania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powtórne wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono skarżącemu w dniu [...] o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki (karta 38 akt sądowych).
Termin do wykonania zarządzenia z dnia [...] upłynął z dniem [...] a skarżący do tego dnia nie wskazał podstawy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 czerwca 2008r. sygn. akt IV SA/Gl 62/08. Również z okoliczność podniesionych w skardze nie wynika ustawowa podstawa wznowienia, ponadto skarżący nie wskazał okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, dalej strona skarżąca nie określiła czy żąda uchylenia czy też zmiany zaskarżonego orzeczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do postanowień art. 270 oraz art. 280 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej w skrócie P.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem i wówczas Sąd na posiedzeniu niejawnym bada czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia.
Dodatkowo w oparciu o treść art. 279 ustawy P.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie oraz okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi, jak również żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.
W przedmiotowej sprawie skarżący nie spełnił wymogów przewidzianych w art. 279 ustawy P.p.s.a. Pomimo stosownego wezwania Sądu skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, bowiem nie wskazał szczególnych jej elementów w postaci podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, podania okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia przedmiotowej skargi oraz określenia czy żąda uchylenia, czy tez zmiany zaskarżonego orzeczenia.
Zauważyć trzeba, że stosownie do treści art. 49 w związku z art. 276 ustawy P.p.s.a., jeżeli skarga nie czyni zadość wymaganiom formalnym przewodniczący wzywa wnoszącego do uzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie takie zostało doręczone skarżącemu dwukrotnie. Jednakże w zakreślonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia.
Tym samym w sprawie zastosowanie ma art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a w związku z art. 276 P.p.s.a.
Na podstawie wskazanych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.