Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 18 kwietnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Gl 175/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Walentek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 kwietnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L.L. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 sierpnia 2008r., sygn. akt IV SA/Gl 367/08 w przedmiocie choroby zawodowej w kwestii wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 maja 2010r., sygn. akt IV SA/Gl 175/09 p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 17 maja 2010r., sygn. akt IV SA/Gl 175/09 oddalił skargę L.L. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 sierpnia 2008r., sygn. akt IV SA/Gl 367/08.

Pismem złożonym w dniu [...]r. skarżący wniósł o wydanie sentencji tego wyroku. Odpis sentencji wyroku został doręczony stronie w dniu [...]r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta - 130 akt sądowych).

Następnie pismem nadanym w dniu [...]r. (data stempla pocztowego) L.L. wniósł o wydanie uzasadnienia wyroku. Skarżący stwierdził, że w dniu [...]r. otrzymał sentencję wyroku bez uzasadnienia, co uniemożliwia mu wniesienie środka zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 141 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w skrócie P.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Natomiast w przypadku, gdy skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (141 § 2 P.p.s.a). Złożenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną.

Jak wynika z akt sprawy skarżący wraz z zawiadomieniem o wyznaczeniu terminu rozprawy otrzymał pouczenie, dotyczące sposobu oraz terminu złożenia ww. wniosku (zawiadomienie o rozprawie oraz zwrotne potwierdzenie odbioru zawiadomienia - karta – 14 i 96 akt sądowych). W dniu 17 maja 2010 r., został ogłoszony wyrok oddalający skargę. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał zatem w dniu 21 maja 2010 r. Tymczasem L.L. złożył wniosek o nadesłanie sentencji wyroku nie zaś o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zgodnie z jasnym żądaniem zawartym we wniosku skarżący otrzymał odpis sentencji wyroku. Natomiast wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony został w dniu 21 czerwca 2010 r., a więc po terminie przewidzianym do dokonania tej czynności (art. 141 § 2 P.p.s.a.).

Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., spóźniony wniosek podlegał odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 czerwca 2011 r., dokument z 28 marca 2011 r., dokument z 29 lipca 2010 r., dokument z 17 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.