Uzasadnienie
Wojewódzki Sądu Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 14 października 2014r. sygn. akt IV SA/Gl 20/14 oddalił skargę M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. W sentencji wyroku wskazano, że rozprawa odbyła się z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gliwicach Jacka Pańczyka.
W piśmie z dnia 16 stycznia 2015r. Prokurator Rejonowy w Gliwicach wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, bowiem wymieniony w sentencji wyroku Prokurator jest Prokuratorem Prokuratury Okręgowej w Gliwicach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Podkreślenia wymaga, że z treści pism Prokuratury Okręgowej w Gliwicach 21 października 2014r. i 16 stycznia 2015r. istotnie wynika, że wskazany w sentencji wyroku z imienia i nazwiska Prokurator obecny na rozprawie w dniu 14 października 2014r. jest Prokuratorem Prokuratury Okręgowej w Gliwicach. Jednakże powyższa informacja nie była wcześniej podnoszona ani przez obecnego na rozprawie Prokuratora, ani nie wynikała z pism Prokuratury złożonych przed rozprawą.
Stosownie do treści art. 156 § 1 P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wobec powyższego oczywistą omyłkę pisarską należało sprostować w trybie art. 156 § 1 tej ustawy.