Uzasadnienie
Pismem datowanym na dzień 21 stycznia 2013 r. r. J. K. reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata J. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Działu Świadczeń Ośrodka Pomocy Społecznej w G. działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta G. z dnia [...] nr [...] w sprawie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych w formie dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu opieki nad synem K. K. w okresie korzystania z urlopu wychowawczego od 1 lipca 2004 r. do 31 sierpnia 2005 r.
Pismem z dnia 4 czerwca 2013 r. adwokat J. P. wniósł do tutejszego Sądu wniosek o zawieszenie lub wstrzymanie postępowania egzekucyjnego prowadzonego z wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. przez Prezydenta Miasta G. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącej wskazał, że zdaniem J. K. zaskarżona decyzja jest sprzeczna z prawem, w związku z czym do czasu rozstrzygnięcia niniejszej sprawy postępowanie egzekucyjne powinno być zawieszone lub wstrzymane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej p. p. s. a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednak zgodnie z art. 61 § 2 i 3 ustawy skarżący może wnosić o takie wstrzymanie w całości lub w części do organu, który wydał decyzję lub postanowienie (§ 2) oraz do Sądu (§ 3). Stosownie do art. 61 § 3 odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do Sądu, który po przekazaniu mu skargi może wydać postanowienie uwzględniające taki wniosek, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
W ramach niniejszego postępowania pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie lub wstrzymanie czynności egzekucyjnych. Wniosek taki należy uznać za niedopuszczalny ponieważ przedmiotem wstrzymania wykonania mogą być akty wydane lub czynności podjęte we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach danej sprawy.
Do rozpoznania wniosku o wstrzymanie czynności egzekucyjnych jest na mocy art. 23 § 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. nr 229, poz. 1954 ze zm.) organ sprawujący nadzór nad egzekucją, a nie wojewódzki sąd administracyjny, dlatego z wyżej wymienionych względów, na podstawie art. 61 § 3 oraz art. 61 § 5 p. p. s. a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.