Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 26 lipca 2010 r., sygn. akt IV SA/Gl 21/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Stanisław Nitecki przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lipca 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi T. O. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie spraw studentów

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe
  2. 2. zasądzić od Rektora Uniwersytetu [...] na rzecz T. O. kwotę 200 zł. (dwieście zł.) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Rektor Uniwersytetu [...] w K. decyzją z dnia [...] Nr [...]utrzymał w mocy decyzję Kierownika Studiów Doktoranckich na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu [...] w K. z dnia [...] w przedmiocie skreślenia T. O. z listy studiów doktoranckich niestacjonarnych.

Pismem z dnia [...] T. O. wniósł za pośrednictwem Rektora Uniwersytetu [...] w K. skargę na powyższą decyzję. W skardze tej zarzuciła organom administracji podjęcie rozstrzygnięcia z naruszeniem przepisów postępowania administracyjnego.

Rektor Uniwersytetu [...] w K. kierując się treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił wniesioną skargę i decyzją z dnia [...] Nr [...] uchylił swoją decyzję z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Od decyzji tej skarżący nie wniósł skargi do sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt. 3 wyżej wymienionej ustawy sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Jak podnosi się w literaturze z wystąpieniem wskazanej przesłanki spotkamy się w przypadku uwzględnienia przez organ skargi w ramach autokontroli (zob. T. Woś /w/ T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Warszawa 2005 r. s.495).

W rozpatrywanej sprawie organ odwoławczy decyzją z dnia [...] uwzględnił wniesioną skargę i uchylił swoją decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji w całości i umorzył postępowanie w sprawie, a zatem w występującym stanie faktycznym i prawnym wyczerpane zostały przesłanki

Sygn. akt IV SA/Gl 21/10 uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane przytoczonym powyżej przepisem.

Stosownie do postanowień art. 200 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Z kolei po myśli art. 201 § 1 wyżej wymienionej ustawy zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 tej ustawy.

Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia należało postanowić jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.