Uzasadnienie
W treści pism procesowych datowanych na 9 maja 2012 r. przedstawiciel ustawowy małoletniej skarżącej P.P. – B. P. (będąca jej matką) wniosła o ustanowienie adwokata z urzędu oraz o zwolnienie od kosztów sądowych powołując się na trudną sytuację materialną.
Następnie, to jest w odpowiedzi na wezwanie z dnia 22 maja 2012 r. wyżej wymieniona nadesłała urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym sprecyzowała, iż zakres jej żądania obejmuje ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata (odrębnym pismem z dnia 21 maja 2012 r. poinformowano ją o tym, że jest w niniejszej sprawie objęta zwolnieniem od kosztów sądowych z mocy samego prawa). Równocześnie oświadczyła, że tworzy wraz ze skarżącą dwuosobowe gospodarstwo domowe, nie posiadają one żadnych zasobów pieniężnych ani majątku, zaś na ich dochód w kwocie ogółem 1.038,37 zł składa się pobierany przez nią zasiłek dla bezrobotnych (538,37 zł) oraz świadczenie z funduszu alimentacyjnego córki, w wysokości 500 zł miesięcznie.
W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje.
Stosownie do treści art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 tej ustawy, prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym.
Odnosząc się do niniejszego wniosku należy wskazać, iż w myśl zasady sformułowanej w art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym (czyli po myśli art. 245 §3 tej ustawy, mogącym obejmować między innymi ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie uiścić pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Dokonana w tym kontekście analiza stanu majątkowego skarżącej doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania.
Z oświadczeń zawartych we wniosku wynika bowiem, że zarówno ona jak i jej matka nie posiadają żadnych zasobów finansowych ani łatwego do spieniężenia majątku. Równocześnie należy mieć w polu widzenia, że B.P. jest osobą bezrobotną, zaś uzyskiwany dochód nie umożliwia dokonania oszczędności wystarczających na opłacenie adwokata z wyboru, bez uszczerbku w koniecznych potrzebach jej i córki, jako że wynosi aktualnie zaledwie nieco ponad 1 tysiąc zł (na co składa się pobierany przez nią zasiłek dla bezrobotnych - vide: decyzja stanowiąca kartę nr 13 akt sprawy oraz świadczenie z funduszu alimentacyjnego).
W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji działając na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 p.p.s.a. oraz w oparciu o art. 246 §1 pkt 2 tej ustawy.