Uzasadnienie
J. B. pismem procesowym z dnia [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na odmowę zwrotu zawyżonych opłat za wydanie karty pojazdu przez Prezydenta Miasta G. W skardze tej zarzucono organowi administracji wadliwe działanie sprowadzające się do nie wypłacenia zawyżonej opłaty za wydanie karty pojazdu.
Pismem procesowym z dnia [...] Prezydent Miasta G. udzielił odpowiedzi na skargę, w której podtrzymał stanowisko prezentowane na wcześniejszym etapie sprawy, a sprowadzające się do stwierdzenia, że brak jest przesłanek uzasadniających zwrot opłaty za wydanie karty pojazdu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Stosownie do postanowień art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyroku innego toczącego się postępowania sądowego.
W rozpatrywanej sprawie Sąd zetknął się z sytuacją przewidzianą powyżej przywołanym przepisem. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 września 2007 r. sygn. akt I OSK 52/07 w oparciu o postanowienia art. 187 § 1 wyżej wymienionej ustawy przedstawił składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia budzące poważne wątpliwości następujące zagadnienie prawne: czy w sprawie o zwrot opłaty za kartę pojazdu pobranej na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu (Dz. U. Nr 137, poz. 1310 ze zm.) dopuszczalna jest droga administracyjna, a w konsekwencji skarga do sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie przedstawionej wątpliwości ma istotne znaczenie dla rozpatrywanej sprawy, ponieważ Prezydent Miasta G. kwestionuje zasadność występowania przesłanek uzasadniających zwrot opłaty za wydanie karty pojazdu. Zatem rozstrzygnięcie w niniejszym postępowaniu uzależnione jest od rozstrzygnięcia zapadłego przed innym sądem, a tym samym wyczerpana została wskazana przesłanka zawieszenia postępowania sądowego.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
SJ/