Uzasadnienie
Prezydent Miasta R. decyzją z dnia [...] r. wydaną na podstawie art. 104 i art. 108 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 3 ust. 4, art. 4, art. 8 ust. 1, art. 38, art. 106 ust. 1 i 4 oraz art. 147 ustawy z 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2015 r. poz. 163 ze zm.) przyznał K.M. zasiłek okresowy z powodu długotrwałej choroby w wysokości 524,03 zł na okres od 1 sierpnia 2015 r. do 31 sierpnia 2015 r., w wysokości 611,85 zł na okres od 1 września 2015 r. do 30 września 2015 r., w wysokości 330,66 zł na okres od 1 października 2015 r. do 31 października 2015 r., w wysokości 93,00 zł na okres od 1 grudnia 2015 r. do 31 stycznia 2016 r. Jednocześnie organ ten odmówił stronie przyznania zasiłku okresowego na okres od 1 listopada 2015 r. do 30 listopada 2015 r. Nadto wskazanej decyzji nadał rygor natychmiastowej wykonalności. Odwołanie od powyższej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. wniósł K. M., który wyraził swoje z niej niezadowolenie.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego uchyliło zaskarżoną decyzję w części orzekającej o przyznaniu stronie zasiłku okresowego z powodu długotrwałej choroby w wysokości 93 zł od 1 stycznia 2016 r. do 31 stycznia 2016 r. i orzec w tym zakresie - odmówić przyznania zasiłku okresowego, a w pozostałym zakresie utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na wskazaną powyżej decyzję organu odwoławczego wniósł K. M., który wystąpił o jej uchylenie i podniósł szereg zarzutów o charakterze procesowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Stosownie do postanowień art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W rozpatrywanej sprawie Sąd stwierdził, że rozstrzygnięcie w sprawie zależy od uprzedniego rozpatrzenia skargi wniesionej przez K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...], mocą której organ ten uchylił decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r. o przyznaniu stronie zasiłku okresowego na sierpień i wrzesień 2015 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Przywołana powyżej decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. została przez K. M. zaskarżona do tutejszego Sądu, a sprawa ta prowadzona jest pod sygn. akt IV SA/GI 961/15.
Rozstrzygnięcie Sądu dotyczące rozpoznania skargi na decyzję SKO w K. z dnia [...] r. będzie rzutowało na zasadność przedmiotowego postępowania.
W świetle powyższych ustaleń wyczerpane zostały przesłanki zawieszenia postępowania i z tego powodu należało orzec jak w sentencji.